文/華卓瑪

　　委托他人購(gòu)買(mǎi)彩票中了500萬(wàn)，國(guó)說(shuō)歡天喜地一番，法丨卻發(fā)現(xiàn)彩票店主忘了出票。中萬(wàn)只賠明博體育官網(wǎng)這只飛走的彩票出票熟鴨子，還要得回來(lái)嗎？

　　近日，店忘張家港市人民法院審結(jié)一起委托合同糾紛案。國(guó)說(shuō)彩民李某委托代銷(xiāo)者張某購(gòu)買(mǎi)彩票，法丨開(kāi)獎(jiǎng)結(jié)果顯示，中萬(wàn)只賠李某欲購(gòu)買(mǎi)的彩票出票彩票號(hào)碼中有10個(gè)號(hào)碼與中獎(jiǎng)號(hào)碼一致，但張某在接受李某委托并收取李某購(gòu)買(mǎi)彩票的店忘款項(xiàng)后怠于打印彩票，導(dǎo)致李某未能中獎(jiǎng)。國(guó)說(shuō)李某將張某訴至法院后，法丨法院酌情確定張某應(yīng)承擔(dān)損失金額為24萬(wàn)余元。中萬(wàn)只賠

　　500萬(wàn)獎(jiǎng)金“縮水”成不到二十分之一的彩票出票賠償，合理嗎？在法律上，店忘委托、合買(mǎi)、明博體育官網(wǎng)借款買(mǎi)彩票、離婚前后的中獎(jiǎng)彩票歸屬怎樣判定？

　　彩票屬射幸合同酌情賠償24萬(wàn)元

　　為何中獎(jiǎng)500萬(wàn)元的彩票，法院判定委托代銷(xiāo)者張某只賠付24萬(wàn)元？

　　德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師劉俊麗在接受中新社國(guó)是直通車(chē)時(shí)介紹，委托購(gòu)買(mǎi)彩票的行為是合法有效的，李某委托張某購(gòu)買(mǎi)彩票，無(wú)論雙方是否簽訂了委托合同，都構(gòu)成委托關(guān)系。

　　根據(jù)民法典，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^(guò)錯(cuò)造成委托人損失的，委托人可以請(qǐng)求賠償損失。無(wú)償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或者重大過(guò)失造成委托人損失的，委托人可以請(qǐng)求賠償損失。受托人超越權(quán)限造成委托人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

　　劉俊麗分析說(shuō)，本案中，雙方構(gòu)成委托關(guān)系，李某無(wú)償委托張某購(gòu)買(mǎi)彩票，并支付彩票款20余元。從法律上來(lái)講，因?yàn)榇N(xiāo)者張某是一位專業(yè)的、長(zhǎng)期從事彩票銷(xiāo)售的代銷(xiāo)者，他具備比一般人更專業(yè)的知識(shí)和更便捷的優(yōu)勢(shì)，在接受李某委托并收取李某購(gòu)買(mǎi)彩票的款項(xiàng)后，應(yīng)該立即去打印彩票而未打印，導(dǎo)致李某未能中獎(jiǎng)。所以，張某的行為在主觀上存在重大過(guò)失，客觀上造成李某喪失了中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)和獎(jiǎng)金金額的損失，法院認(rèn)定張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，是有法律依據(jù)的。

　　對(duì)于法院最終認(rèn)定的24萬(wàn)元賠償金額，劉俊麗表示，民法典講求公平、合理性，雖然張某存在重大過(guò)失，但他無(wú)法預(yù)估一定能夠中獎(jiǎng)500萬(wàn)，因彩票中獎(jiǎng)是小概率事件，就像保險(xiǎn)合同一樣，無(wú)法確定是否一定會(huì)理賠，因而具有射幸合同的性質(zhì)。所以，法院按公平原則和雙方的過(guò)錯(cuò)程度酌情認(rèn)定賠償金額具有公平公正和合理性。

　　彩票“買(mǎi)錯(cuò)了”中獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金歸誰(shuí)？

　　因購(gòu)買(mǎi)彩票導(dǎo)致的糾紛不在少數(shù)。不僅有受托人“忘了買(mǎi)”的，還有“買(mǎi)錯(cuò)了”的。

　　如在2022年卡塔爾世界杯期間，彩民朱某添加連城縣某某彩票店傅某微信后，通過(guò)微信方式向傅某購(gòu)買(mǎi)投注內(nèi)容為“克羅地亞勝平，日本勝，西班牙勝，比利時(shí)勝平，四串一”的足彩，同時(shí)支付450元彩票款。不久，朱某發(fā)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)的彩票面單中德國(guó)隊(duì)與日本隊(duì)的勝負(fù)結(jié)果與他委托投注的結(jié)果不一致，傅某錯(cuò)打成了“德國(guó)隊(duì)勝日本隊(duì)”，隨后朱某通過(guò)微信告知傅某這一情況，但未要求重新打印彩票。

　　當(dāng)日本隊(duì)1：0小勝德國(guó)隊(duì)后，追悔莫及的朱某馬上聯(lián)系傅某要求賠償損失，但雙方各執(zhí)一詞，未能達(dá)成和解。朱某便將傅某訴至法院，要求傅某按原購(gòu)買(mǎi)方案可獲取的彩票中獎(jiǎng)收益6000余元進(jìn)行賠償。

　　最終，法院經(jīng)審理認(rèn)為，其中打印為“德國(guó)隊(duì)勝日本隊(duì)”的彩票與朱某所指定投注的“日本隊(duì)勝”意思不相一致，故就該組彩票而言，雙方未達(dá)成合意。法院依法駁朱某的訴訟請(qǐng)求。

　　劉俊麗表示，若雙方達(dá)成合意，則“錯(cuò)票”一般情況屬于受托人的過(guò)錯(cuò)，此時(shí)，受托人要及時(shí)告知委托人。若因?qū)戝e(cuò)號(hào)碼中獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金一般情況下仍屬于委托人；若因?qū)戝e(cuò)號(hào)碼導(dǎo)致未中獎(jiǎng)，如果受托人及時(shí)告知委托人，且委托人事前就認(rèn)可以錯(cuò)號(hào)碼購(gòu)買(mǎi)彩票的，則受托人無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，但如果受托人未及時(shí)告知委托人，則受托人還是會(huì)存在因重大過(guò)失而需要承擔(dān)賠償責(zé)任的可能。

　　在上述案件中，委托人與受托人并未就購(gòu)買(mǎi)的彩票達(dá)成合意，因此受托人不承擔(dān)賠償。

　　類(lèi)似糾紛已不止一次發(fā)生。據(jù)媒體報(bào)道，2021年，昆山購(gòu)彩者陳某因誤打超級(jí)大樂(lè)透號(hào)碼錯(cuò)失獎(jiǎng)金33萬(wàn)元，將實(shí)體店告上法庭；2021年8月，蕪湖購(gòu)彩者楊某到實(shí)體店購(gòu)彩，因打錯(cuò)號(hào)，中獎(jiǎng)金額由原本的25000元縮水到525元，雙方也鬧上了法庭。

　　借錢(qián)買(mǎi)彩票，獎(jiǎng)金該平分嗎？

　　除了委托他人購(gòu)買(mǎi)容易出糾紛，在合買(mǎi)、借款購(gòu)買(mǎi)彩票等情況下，一旦中獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金歸屬也容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。

　　據(jù)馬鞍山生活故事廣播，彩民王先生在回家路過(guò)門(mén)口彩票店時(shí)，由于沒(méi)有零錢(qián)，就向鄰居借了十元錢(qián)，買(mǎi)了幾注彩票。當(dāng)王先生發(fā)現(xiàn)中獎(jiǎng)?wù)诟吲d時(shí)，鄰居卻找來(lái)要求平分獎(jiǎng)金，認(rèn)為自己出了購(gòu)彩的本金，就自然應(yīng)當(dāng)分享獎(jiǎng)金。雙方各執(zhí)一詞。

　　在劉俊麗看來(lái)，借錢(qián)購(gòu)買(mǎi)彩票中獎(jiǎng)，出借人沒(méi)有權(quán)利對(duì)獎(jiǎng)金提出分配要求，因?yàn)椴势辟?gòu)買(mǎi)人所支付獎(jiǎng)票價(jià)款的來(lái)源，不影響中獎(jiǎng)人的確定。除非出借人出借錢(qián)款時(shí)與借款人達(dá)成了共同用出借錢(qián)款購(gòu)買(mǎi)彩票的共同意向，也約定中獎(jiǎng)后共分獎(jiǎng)金，則該情況屬于出借人與借款人達(dá)成了民事上的共同行為，屬于共同購(gòu)買(mǎi)的彩票，中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金可以要求分配。

　　此外，還有比較少見(jiàn)的情況是，夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)彩票，但離婚后中獎(jiǎng)了，雙方在獎(jiǎng)金歸屬上也會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)。劉俊麗介紹說(shuō)，在法律判決中，購(gòu)買(mǎi)彩票的行為發(fā)生在婚姻存續(xù)期，且購(gòu)買(mǎi)彩票的錢(qián)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，司法實(shí)踐中大部分會(huì)認(rèn)定為中獎(jiǎng)后獎(jiǎng)金仍屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。